Return to site

Policy Ignite! Call for Proposals

Canada in the Digital World: the good, the bad and the ugly

Canada in the Digital World: the good, the bad and the ugly

[UPDATED DEADLINE] Pitches due August 30, 2017 to

From self-driving cars and their potential impact on public transportation and infrastructure, to automated batteries revolutionizing energy consumption and cleantech, to the new Canadian Digital Service, it’s clear that digital tools are creating new challenges as well as potential policy solutions for persistent issues that affect the public good. Digital can minimize great distances and time, and it can also amplify your reach - but at the same time, it has changed how citizens expect to receive services and talk to their governments. Digital has had and will continue to have a lasting impact on all of government. We want you to think about how it can be used in ways that make your work better - no matter what department you are from or your level of expertise with digital issues.

We want to hear your creative – and implementable – ideas for new policy solutions, processes, and technologies that exist at the nexus of policy and digital – or ideas of how and when they should NOT be used.

Past Policy Ignite! events have already inspired some investigations into the realm of open government, digital citizen schemes, and big data’s potentials and pitfalls, and now we’re asking you to think of how digital can connect to existing and future policies and practices. What are the opportunities and promises of digital tools and approaches? What are the macro and micro downsides and risks of certain tools and approaches? And finally, what important lessons can we learn from our – and other jurisdictions – failures in these areas?

For the fall event, we are seeking presenters to pitch a (1) new or improved policy, (2) process/methodology or (3) program OR (4) revisit relevant past Ignites! or lessons.

Guiding Questions

The following dimensions are meant as guiding questions - they are by no means exhaustive, but are meant to frame some starting points for potential pitches.

The Good

o Improving the Public Good (Service Delivery, Open Government, Accessibility and Usability)

o How can we leverage digital and “civic tech” to improve a specific policy or program (e.g. health, education, infrastructure, housing, etc)?

o How can we use new digital tools to improve service delivery? On the flip side, how can service delivery improve technology?

o How can you support appropriate skillsets for policy analysts, policy decision-makers, and all Canadians to leverage tech for good? What do people need to know for success in using, creating, and benefiting from digital?

o What are the macro opportunities of digital that policy analysts can work around (e.g. online employment, start-ups, entrepreneurship) to achieve outcomes like more jobs?

The Bad

o The lack of accessibility might limit digital governance and innovation to only those people who can access the latest technology and who are digitally literate. How can government overcome accessibility and usability challenges? As we innovate for the public good, how can we ensure it’s open to everyone? How can (or should) we include all citizens – particularly those who have limited access to the internet due to geographic, language, health, economic and other barriers?

o How to overcome hype cycles? What criteria can we use to assess the sustainability of a new technology in the long term?

o How to manage appropriate policy responses to disruptive technology? Who needs to do it? How can you balance innovation and consumer and/or business demand with past legislation?

o What policies and processes need to be revisited for an inclusive digital world?

The Ugly

o How to mitigate the concerns around digital technologies: privacy rights & human rights?

o Cybersecurity and cyber-crime: what do policy makers need to be conscious of in a post-”wanna cry” world?

o Online and offline security threats: violence & safety online while maintaining rights?

o How to balance freedom of expression with safe digital spaces for all citizens? Do we need new laws?

Submission Details: How to Apply

Pitches are due August 28, 2017. We recommend attending our open house with Policy Ignite! Volunteers and members of Canada`s digital community on August 23, 2017 to help you workshop your ideas and gain valuable feedback on your submission. It is not mandatory to attend the open house however, and we welcome submissions from anyone with a good idea.

Interested presenters should submit a proposal of no more than 200 words or a draft slide deck on your ideas for an Ignite talk (5 minutes, 20 slides, 15 seconds per slide on auto-advance), in either official language or bilingual to in either official language by 11:59 p.m. Pacific Time on Monday, August 28, 2017.

Don’t forget to also include:

  • The name(s) and affiliations of the presenter or team

  • Contact information (preferred email and phone number)

  • If available, Twitter handles for all presenters

  • The presentation title

Successful pitches will be notified of their acceptance to the speaker process by Wednesday, September 6.

Policy Ignite!’s tagline is “Enlighten us, but make it quick.” In keeping with this tag line, the Ignite presentation format consists of 20 PowerPoint slides set to auto-advance every 15 seconds. That means each presentation lasts exactly five minutes. Selected presentations may be paired with relevant external speakers with expertise in the area. This event will bring together Canadian policy analysts, civil society and the private sector for an evening focused on inspiring and enabling brilliant policy in Canada and beyond.

Pitch Evaluation

Pitches are evaluated through a blind process of Policy Ignite! volunteers. This set of pitches will be evaluated on the basis of:

  1. Creativity: framing why this is different from existing initiatives, and why it is important

  2. Impact: your pitch could be meant for millions or a small scale of thousands, but you need to convince us of why it matters

  3. Ability to be implemented or adopted

  4. Clarity and quality of the pitch

  5. Logical flow

What to expect if you’ve been accepted

We’re following a new process for working with speakers that involves a longer preparation period. If you are accepted, you will be expected to participate in a TED-style preparation process that includes a number of review periods to help refine your presentation. Below is a rough outline of the planned key dates that speakers will be expected to attend.

Pitch Workshopping Evening (presenters bring draft presentations): Wednesday, September 13, 2017

Review Round 1 evening 1: Tuesday, September 26, 2017

Review Round 1 evening 2: Wednesday, September 27, 2017

Review 2: Wednesday, October 18, 2017

Event: Wednesday, November 1, 2017 (TBC)

Des voitures autonomes et de leur impact potentiel sur les transports publics et l'infrastructure, aux batteries automatisées qui révolutionnent la consommation d'énergie et les technologies propres, au nouveau service numérique canadien, il est clair que les outils numériques créent de nouveaux défis ainsi que des solutions politiques potentielles pour des problèmes persistants Affecter le bien public. Le numérique peut minimiser les grandes distances et le temps, et il peut également amplifier votre portée - mais en même temps, il a changé la façon dont les citoyens s'attendent à recevoir des services et à parler à leurs gouvernements. Digital a eu et continuera à avoir un impact durable sur l'ensemble du gouvernement. Nous voulons que vous réfléchissez à la façon dont il peut être utilisé de manière à améliorer votre travail, quel que soit votre département, votre expertise et vos problèmes numériques.

Nous voulons entendre vos idées créatives et réalisables pour les nouvelles solutions politiques, les processus et les technologies qui existent au niveau des politiques et du numérique, ou des idées pour lesquelles elles NE DOIVENT PAS être utilisées.

Politique passée Ignite! Les événements ont déjà suscité des recherches dans le domaine du gouvernement ouvert, des programmes de citoyens numériques et des potentiels et des pièges des grandes données, et nous vous demandons maintenant de penser à cela et aussi différemment sur la façon dont le numérique peut se connecter aux politiques existantes et futures. Quelles sont les opportunités et les promesses d'outils et d'approches numériques? Quels sont les défauts macro et micro et les risques de certains outils et approches? Et enfin, quelles leçons importantes pouvons-nous tirer de nos juridictions - et d'autres juridictions - des échecs dans ces domaines?

Pour l'événement du printemps, nous recherchons des présentateurs pour lancer une (1) politique nouvelle ou améliorée, (2) processus / méthodologie ou (3) programme OU (4) revisite passé Ignites! ou des leçons.

Questions directrices

e Bon
  • Améliorer le bien public (prestation des services, gouvernement ouvert, accessibilité et facilité d'utilisation)
  • Comment pouvons-nous exploiter la technologie numérique et «civique» pour améliorer une politique ou un programme spécifique (par exemple, la santé, l'éducation, l'infrastructure, le logement, etc.)?
  • Comment utiliser les nouveaux outils numériques pour améliorer la prestation des services?
  • Comment la prestation des services peut-elle améliorer la technologie?
  • Comment pouvez-vous appuyer les compétences appropriées pour les analystes politiques, les décideurs politiques et tous les Canadiens pour tirer parti de la technologie pour de bon? Qu'est-ce que les gens doivent savoir pour réussir en utilisant, en créant et en bénéficiant du numérique?
  • Quelles sont les opportunités macroéconomiques du numérique que les analystes des politiques peuvent contourner (par exemple, l'emploi en ligne, les entreprises en démarrage, l'entrepreneuriat) pour obtenir des résultats, comme d'autres emplois?
Le mauvais
  • Le manque d'accessibilité pourrait limiter la gouvernance et l'innovation numériques aux personnes qui peuvent accéder à la technologie la plus récente et qui sont alphabétisées numériquement. Comment le gouvernement peut-il surmonter les problèmes d'accessibilité et d'utilisabilité? Alors que nous innovons pour le bien public, comment pouvons-nous nous assurer qu'il soit ouvert à tous? Comment (ou devrions-nous) inclure tous les citoyens - en particulier ceux qui ont un accès limité à Internet en raison de barrières géographiques, linguistiques, sanitaires, économiques et autres?
  • Comment surmonter les cycles de hype? Quels critères pouvons-nous utiliser pour évaluer la durabilité d'une nouvelle technologie à long terme?
  • Comment gérer les réponses politiques appropriées à la technologie perturbatrice? Qui doit le faire? Comment pouvez-vous équilibrer l'innovation et la demande des consommateurs et / ou des entreprises avec une législation antérieure?
  • Quelles politiques et processus doivent être revus pour un monde numérique inclusif?
Le laid
  • Comment atténuer les préoccupations concernant les technologies numériques: droits à la vie privée et droits de l'homme?
  • Cybersécurité et cybercriminalité: à quoi les décideurs doivent-ils être conscients dans un monde post-"wanna cry"?
  • Menaces de sécurité en ligne et hors ligne: la violence et la sécurité en ligne tout en maintenant les droits?
  • Comment équilibrer la liberté d'expression avec des espaces numériques sécurisés pour tous les citoyens? Avons-nous besoin de nouvelles lois?

Pour soumettre une proposition

Veuillez nous envoyer un maximum de 200 mots ou une ébauche de diapositive sur vos idées pour une allocution de type Politique s’enflamme! (5 minutes, 20 diapositives, 15 secondes par diapositive sur avance automatique, dans une langue officielle ou bilingue - veuillez indiquer la ou les langue (s) officielle (s) dans laquelle (lesquelles) vous voulez présenter).

Les propositions peuvent être soumises à l’adresse de courriel

All Posts

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly